案情：在春运高峰期，甲发布广告、招徕客户，在客户提供 了身份证号码后，甲利用“电话追拨器”、“网上订票自动刷新监 控票源”等软件可以在网上随意“插队”买票。甲在每张出售的 车票上加价100元左右。甲的行为是否构成倒卖车票罪？
学生：该行为同样符合“倒卖”中的“先买后卖”的特征。 但行为人又是为提供了身份证号码的人“代购，’，且后者人数众 多。这一点是否会影响该行为性质的认定？
张明楷：行为人事先是否知道所购车票要转售给谁、是否收 取预付款等，不影响对他行为的定性。不应将这个案件的案情归 纳为“甲只是帮别人买了票”。事实上，倒卖车票从来都是“帮 别人买票”的行为。况且，现在行为人因为是为特定对象代购， 不用担心销路，更加有恃无恐。对行为是否构成犯罪的认定，应 该紧密结合具体犯罪的保护法益和法条用语，并且要关注社会事 实的变迁对法条用语解释的影响。比如，在我们今天讨论的这个。
（免责声明：北京刑事辩护律师选编自张明楷主编《刑法的私塾》，仅供刑事无罪辩护律师个人学习、研究。）
点击上图立即联系咨询刑事辩护律师
