导读：贷款抵押物清偿他债构成贷款诈骗罪吗问：某港商以自己拥有的一幢楼房作抵押向某银行申请贷款1亿元，但后来该港商将楼房用于偿还其对证券公司的债务。银行无法收回贷款，某港商的行是否构成贷款诈骗罪答：我国刑法第一百九十三条规...
贷款抵押物清偿他债构成贷款诈骗罪吗
问：某港商以自己拥有的一幢楼房作抵押向某银行申请贷款1亿元，但后来该港商将楼房用于偿还其对证券公司的债务。银行无法收回贷款，某港商的行是否构成贷款诈骗罪
答：我国刑法第一百九十三条规定：以非法占有为目的，诈骗银行或其他金融机构的贷款数额较大的，构成
问：某港商以自己拥有的一幢楼房作抵押向某银行申请贷款1亿元，但后来该港商将楼房用于偿还其对证券公司的债务。银行无法收回贷款，某港商的行是否构成贷款诈骗罪
答：我国刑法第一百九十三条规定：以非法占有为目的，诈骗银行或其他金融机构的贷款数额较大的，刑事辩护律师，构成贷款诈骗罪。该条同时规定了构成本罪的客观表现，即：（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；（二）使用虚假的经济合同的；（三）使用虚假的证明文件的；（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；一行为只有具备了上述全部要件才构成贷款诈骗罪。本案中，港商的行为不属于刑法第一百九十三条列明的前四种情况，是否属于使用其他方法诈骗贷款，刑事辩护律师，应与犯罪构成主观要件相结合来确定。犯本罪要求主观上有非法占有银行贷款的目的，港商虽在获得银行贷款后，将作为贷款抵押物的楼房用于清偿其他债务，但该行为并不能当然证明港商有非法占有银行贷款的目的。如果港商仅是为解决生产经营一时之需而将楼房用于清偿其他债务，其主观上并无非法占有的目的，则其行为也就不构成贷款诈骗罪；如果港商故意将楼房用于清偿其他债务不归还银行贷款，则其主观上有非法占有银行贷款的故意，客观上使用其他方法诈骗贷款，其行为具备贷款诈骗罪的全部要件，构成贷款诈骗罪。
冯继刚律师办案心得：辩护权是当事人的一项最基本的诉讼权利，也是公民的一项宪法权利。通过行使辩护权，实现程序的公平和正义，有助于司法机关查明案情，是案件得到公正处理。
关注微信“冯继刚律师”(微信号fengjiganglawyer)，阅读更多精彩文章。使用微信扫描左侧二维码添加关注。
扫描二维码，关注冯继刚律师
（声明：本文仅代表作者观点，不代表法邦网立场。本文为作者授权法邦网发表，如有转载务必注明来源“冯继刚律师网”）
冯继刚律师
执业律所：北京铂恒律师事务所
联系电话：
关注冯继刚律师，专业，专注 ，权威，诚实，勤勉，尽责
点击上图立即联系咨询刑事辩护律师
