2015年12月15日3时55分许，南京的刘女士持有的某银行信用卡却被人在西班牙接连消费3次，盗刷41066.9元。事后她找到相关银行交涉无果，无奈之下，刘女士于2016年3月将发卡银行告上法院，主张自己信用卡被人盗刷的损失应由银行担全责，北京有名的刑事辩护律师，理由是被告银行系统不能识别伪卡。9月2日法院对该案作出一审宣判，被告银行被判担责70%，原告刘女士担责30%。
2015年12月15日，南京的刘女士持有的某银行信用卡却被人在西班牙接连消费3次，盗刷41066.9元。事后她找到相关银行交涉无果，北京有名的刑事辩护律师，无奈之下，刘女士于2016年3月将发卡银行告上法院，主张自己信用卡被人盗刷的损失应由银行担全责，理由是被告银行系统不能识别伪卡。9月2日法院对该案作出一审宣判，被告银行被判担责70%，原告刘女士担责30%。
北京著名刑事律师北京刑事律师认为：
该案中，银行未能正确识别伪造的银行卡，接受了非法复制的银行卡交易，未尽到谨慎审查义务，从而错误地向他人支付了讼争款项，应对其在办理相关业务中存在的重大过错承担责任。
此外，原告与被告之间形成储蓄存款合同关系，合法有效，应受法律保护。根据相关规定，银行负有保证储户存、取款安全的义务，对其银行卡应具有可识别性和唯一性。
点击上图立即联系咨询刑事辩护律师
